Den stora legalisering debate

Så länge som det finns användare av dagga, kommer det troligen att bli förespråkare för den uppfattningen att det bör legaliseras. Även om det inte är mitt mål här för att ytterligare förvärra en redan instabil område kontroverser, jag vill använda den här artikeln för att utforska några av frågorna kring legalisering debatten och förhoppningsvis komma till några meningsfulla slutsatser. Omdömen

Låt oss börja med proffsen. De som stöder legalisering brukar försöka lyfta fram de medicinska egenskaperna hos dagga. Det är väl känt att anläggningen kan användas för smärtlindring, och även för att transportera obotligt sjuka patienter från vad som kan vara en mycket deprimerande situation känslomässigt. Mot bakgrund av dessa fakta, har vissa regeringar förklarat en liten mängd dagga rättslig där den ska användas av medicinska skäl. Det är omöjligt att hitta fel med detta synsätt, eftersom obotligt och kroniskt sjuka patienter bör inte förnekas en självklar källa till lättnad. Omdömen

Som en ekonomisk handelsvara, har dagga en socioekonomisk närvaro, och förespråkare för legalisering är inte tyst på den punkten heller. De hävdar att genom att legalisera drogen, kommer utbudet att bli reglerade, och priset kommer att minska, eftersom dagga kommer inte längre att vara en svart marknad. Denna minskning i priset kommer (uppenbarligen) eliminera de illegala aktörer som för närvarande styr branschen. Dagga kommer att bli lika vanligt som cigaretter eller alkohol, och, naturligtvis, kommer alla alltid hålla sig till begränsning av försäljningen ålder, ingen någonsin kommer att lagra dagga i sitt hem, och ingen kommer att bli beroende av det.

Du skulle bli ursäktad om du trodde det låter lite utopiskt. Kan vi verkligen anta att göra produkten rättsliga kommer bli av med kriminella syndikat som kontrollerar tillförseln av denna produkt? Låt oss titta på andra exempel. Cigaretter har alltid varit lagligt, men cigarettindustrin plågas av oseriösa aktörer som tillverkar falska cigaretter och exportera dem. Sedan finns det de uppenbarligen falska men imponerande realistiska replika klockor. Eller falska skor. Eller falska handväskor. Du fattar poängen. Legalisering en produkt, en produkt, inte nödvändigtvis förhindra brott innebärande att produkten. Att säga att den gör är bara lite alltför förenklad. Och med tanke på att det är sedan länge etablerade handelsnätverk i dagga industrin, hur kan vi vara så säker på att dessa nätverk kommer helt enkelt upplösa när dagga är legaliseras? Omdömen

Varför skulle de? Legalisering kommer att skada sin vinstmarginal, och när knarklangare uppfattar att deras vinster lider, de tillgripa våld. Detta är en vanlig erfarenhet över hela världen. Handlare slåss med varandra, med hjälp av våld, för att säkra en del av marknaden. Även om dagga legaliserades skulle de potentiella intäkterna bli enorm. Tror vi verkligen att människor som är vana vid att bära vapen och ducka polisen plötsligt börja bete sig som Public Friend No. 1? Som legaliseras produktionsneddragningar i intäkter, är det mycket mer troligt att läkemedels krig vi ser nu kommer att se ut som en söndagsskola picknick i jämförelse med vad som kan hända. I en bransch som traditionellt innebär våld, manipulation och olaglig verksamhet (som är den sida av läkemedel som legalisering förespråkare verkar ovillig att prata om), hur kan vi förvänta oss att folk att förändras över en natt eller plötsligt ta upp andra yrken? Hur realistiskt är det? Omdömen

Jag började den här artikeln genom att säga att jag försöker utforska några av de frågor som spelar här. Men jag tror att den övergripande oro måste vara med beteendet hos allmänheten. Om vi ​​anser att många människor i Sydafrika kamp med alkoholism och andra beroenden, och att många brott beror på missbruk, kan jag inte se hur införandet av billiga, hög kvalitet dagga i detaljhandeln kommer att öka något. Försäljning av alkohol och cigaretter till minderåriga är inte ens att bevakas ordentligt. Vi kan snart ha många unga barn saknas skolan eftersom de är stenas. I själva verket är detta redan sker. Varför skulle vi vilja förvärra problemet? Låt oss inte ens börja prata om rattfylleri. Omdömen

Vi kan inte förutsätta att alla kommer att agera ansvarsfullt i alla lägen. Inte alla kommer att använda dagga på en helt fritids basis. Berättelser som erbjuds av legalisering förespråkar att de bara använder dagga en gång i veckan eller två gånger i månaden ihåliga i ljuset av de faktiska erfarenheter på gatorna. Det finns många människor som röker dagga varje dag, ibland flera leder en dag. Dessa människor är beroende (ja, det är möjligt att bli beroende av dagga). Att deras drog av valmöjligheten billigare kommer inte att hjälpa dem. Och då är det skattebetalarna som måste betala notan för deras medicinska och sociala kostnader välfärd när de blir sjuka eller arbetslösa på grund av deras missbrukare livsstil. Men legalisering förespråkare verkar inte vilja ta upp denna fråga. Enligt dem är dagga inte beroendeframkallande alls, så det finns inget att oroa sig för, vilket är, om du frågar mig, en ganska skämtsam påstående. Omdömen

I slutändan, jag tycker det är lite optimistiskt att tro att alla kommer alltid att agera ansvarsfullt. Folk gör inte. Det är ett faktum. Och jag är inte övertygad om att de kriminella element som ingår i tillhandahållandet av någon beroendeframkallande ämne helt enkelt avdunsta över natten, som rök på vinden. Legalisering dagga skulle faktiskt vara en socioekonomisk experiment. Ingen kan garantera resultatet, och så, medan den här artikeln är på intet sätt en omfattande diskussion om frågan, jag lämnade undrar om det verkligen skulle vara en bra idé att legalisera dagga för icke-medicinska ändamål. Omdömen .