*** Den nya moralen och Me

Vad folk brukade öppet kallar gott och ont i andra måste nu betraktas som en fråga om personlig stil eller personlighet i stället. Detta är den politiskt korrekta sedvänjor som följer av – hmm, media kanske? Så nu kan man känna samma olagliga spänningen säger så och så är det onda som man kan säga en "smutsig" ord ... nu känd som en svordom. Etiketterna som differentierade acceptabelt beteende från fel beteende är nu själva att betrakta fel. Så [Suck] Nixon är inte ett dåligt, inte att reviled. Den enda person som undantas från regeln är Hitler. Ja, Hitler var ond. Vi väntar på Number Two, tydligen. Djingis Khan, behöver du inte tillämpas. Ingen apologet har föreslagit Hitler hade en svår barndom; han gjorde. Inget överklagande för honom, men; Han är vår affisch pojke dålighet. Omdömen

Å andra sidan, vi behöver inte hysa hemliga hat mot våra moraliska betters längre ... om de råkar vara udda som Moder Teresa eller mennoniter eller sådant . Excentricitet ursäkter moral. (1) En person kan vara "bra" om han är också "lite konstigt," på ett bra sätt naturligtvis. Men inte om han är en vanlig människa. Man kan inte vara bra och vara mainstream. Vi har köpt in denna, de flesta av oss. (2) Man kan inte vara bra och vara smart, antingen bra folk måste vara på den enkla sidan, att ursäkta – herregud, jag kommer att säga det – dygd. (3) Inte heller kan man vara god och ha status. En kille eller tjej som kan säga "Rätt rätt och fel är fel" kommer aldrig varit ens kaféet i VIP-loungen om det skulle hälla kaffet. (4) Man kan även ifrågasätta en annan trovärdighet nu genom att föreslå att han eller hon är moraliskt eller är en "moralist" eller –! - ". Dömande Gud förbjude I själva verket verkar det du kan inte vara "bra" och vara något annat alls: Det är be-och O-all din existens. Ungefär som att vara svart brukade vara (tillbaka när du kan vara "svart"). Att vara en anständig människa är att inte coolt. Omdömen

Awhile sedan var det en karl på death row anklagas för något helt fruktansvärt, något som ingen kunde tolerera även i vårt moderna samhälle. Han hade en följande av mottagliga honor förkunna hans fall, hans överklagande. Sedan, out of the blue, kom obestridliga bevis han var –! Omigod - oskyldig! Hans kader av labila dames smält bort, indignerat: de hade haft! Mad är vad de var. Wasting all energi på någon som var faktiskt oskyldig. De ville att deras pengar tillbaka; Det var en dålig film för dem. Jag har funderat på detta i flera år, och det undslipper mig: Vad är det jag saknar? Skriv mig och berätta. Omdömen

I länder som Kanada (och som USA i 40-talet), där kollektiva medvetande utstrålar ogillande av olämpligt beteende även i små sätt, långt färre skrämmande brott inträffar. Kollektiva medvetande har en direkt effekt på mass beteende. Politisk och personlig korruption har en helt annan stil när folk rynka pannan: ". Skamlös" inte flagrant, inte

Och ändå, skulle du inte vara lite irriterad om jag ringde dig "dygdiga"