Vill vi verkligen en Mini kalla kriget

Frågan om Irans nukleära hot eskalerar varje dag, men det är redan tröttsam – ytterligare hot att lägga till en stapel som är för hög redan. Flera veckor sedan Iran lanserade en fast bränsle missil som kan slå Israel. Läsa nyheter, kände jag kalla kriget d é j à vu. Någon som växte upp på femtiotalet, även i Indien, hade inget annat val än att känna sig som kapprustningen var en fråga om liv och död för hela planeten.
Nu har vi ett val. Antingen historien kommer att upprepa sig eller vi kommer att lära av det. Det är antingen Iran kommer att behandlas som en mini-Sovjetunionen, en nation av demoner med djupt onda avsikter, eller kommer vi att hitta ett annat sätt. Omdömen

Det är alltid lätt att upprepa det förflutna utan att lära sina lektioner. Hittills har en hel del som pågått. Iran ställningar som om det är en stormakt, och militaristerna på båda sidor är glada att behandla poserande som verklighet. Hur är det med fakta? Iran är ett litet land utan livskraftig modern armé eller försvarsstruktur, ingen leveranssystem för stridsspetsar, inte det minsta förmåga att skada USA, och den totala sårbarhet för Israels överväldigande militära överlägsenhet. Visst Iran är inte tandlösa. Det kan underblåsa terrorism, men så kan alla länder som vill. Det främjar hat mot Israel, men det är ett gemensamt hot i hela arabvärlden. Det kan bygga en atombomb om den vill, och det finns lite att göra för att stoppa det. Omdömen

Det är där skon klämmer. Spöke den "islamiska bomben" är ångest producera tillräckligt i fallet med Pakistan, som avsiktligt säljs atomhemligheter för ideologiska och religiösa skäl. Iran låter galnare än Pakistan, eftersom dess uttalade politik är anti-amerikansk och så våldsamt anti-Israel att man undrar om hela nationen skulle riskera sin överlevnad att släppa A-bomb på Tel Aviv eller Jerusalem. Men denna fruktansvärda möjlighet går bortom förnuftet. Det var exakt samma förvridna logik som drivs "ömsesidigt garanterad förstörelse" i det kalla kriget, den uppfattningen att två länder kunde hålla laddade pistoler på varandras huvuden och fortfarande frisk. Omdömen

Vi måste backa från detta mini kalla kriget på samma sätt som vi backat från större kalla kriget, på följande sätt:

1. Acceptera att ett samhälle inte kommer att begå kollektivt självmord. Omdömen

2. Antag att iranierna vet att deras poserande är just det, inte realistisk politik. Omdömen

3. Flytta mot global nedrustning. Det finns inget annat sätt att stoppa små länder en efter en från att bygga atombomber. Omdömen

4. Ta Iran tillbaka till gemenskap av nationer. Omdömen

5. Lita på att den vanliga iransk medborgare, särskilt den yngre generationen, vill ha fred. Omdömen

6. Ger incitament för fred, den viktigaste är en vilja att förhandla utifrån respekt. Omdömen

7. Ignorera demagoger, uppmärksamma de statsmän. Omdömen

Lyckligtvis verkar den nuvarande administrationen att förstå alla dessa punkter. I sin kampanj, testade Obama frågan och fann att den amerikanska allmänheten accepterade hans uppfattning om att sitta ner med Iran i ansikte mot ansikte förhandlingar utan förhandsvillkor. Detta var en helomvändning från den tidigare politiken, vilket var en barnslig ett: "Om du hatar oss, vi hatar dig." Allt som politik åstadkommit var att låta de iranska demagoger definiera problemet. Nu Obama har gjort närmanden, och det är upp till Iran att reagera. Hittills verkar de skramlade. Som med Castro på Kuba, är en ständig ström av antiamerikansk retorik bara politik de känner, och en bra skärm för att dölja allvarliga inhemska problem. Omdömen

Var som helst. Det viktiga är att undvika nästa kalla kriget, även en mini ett. Minnet av att leva med ömsesidigt försäkrad rädsla borde påminna oss om hur giftiga en sådan atmosfär verkligen är Omdömen

Publicerad i San Francisco Chronicle Omdömen

vid  ..