De två viktigaste Kritiskt tänkande Skills

De två viktigaste kritiskt tänkande är inte så förtjust observation eller logik. Dessa hjälp, men båda dessa kommer ganska naturligt hos människor (även om vi ofta väljer att ignorera logik). Den kompetens jag hänvisar till är mindre vanliga, åtminstone i sina fullt utvecklade former. Det är tråkigt, med tanke på att de leder till mer kraftfulla tänkande bara om något annat. Omdömen

Vilka är dessa kritiskt tänkande? De är vanliga placering av sanning framför alla andra överväganden, och derivat skicklighet självobservation och medvetenhet. Vi vet alla hur man ser på något, men vi ser ofta inte vad som finns där, men vad som behöver vara där för att bekräfta vår tro. Sanningen måste vara över även våra föreställningar om vi ska ha den mest kraftfulla sinnet möjligt. Omdömen

Vi vet också alla hur man använder logik för att stödja våra slutsatser. Men våra slutsatser ofta kommit fram till genom en process som vi är endast delvis medveten om. För att se var de verkligen kommer ifrån, och därför om de verkligen i linje med sanningen, måste vi se i våra egna tankeprocesser. Omdömen

Ego Problem

aste person normalt fortfarande har ett ego så stor att han inte kan se förbi det. Med det menar jag att vad han tänker om sig själv, ser han det som viktigt. Denna tendens att skapa och försvara en "själv" klart kommer i vägen för att utveckla dem kritiskt tänkande. Omdömen

Låt oss titta på ett enkelt exempel. Har du tänkt på att du kan förutsäga vissa människors beteende bättre än de kan ? själva Amy blir sen, om hon tror att hon kommer att vara i tid Eric är entusiastiska över den nya get-rik snabbt MLM företag han är, men hans vänner alla tror att han kommer att vara ur den i ett år -. och de är rätt. Nu verkar det som en person bör veta mer om sig själv än någon utomstående, och har därför en bättre förmåga att förutse sin egen framtida beteende. Omdömen

Sanningen är att vi ser inte saker som tydligt när de engagera våra egna bilder. Man kan säga "det är inte sant i mitt fall!" Om så är fallet, tack. Det omedelbara reaktiv behov av att försvara dig själv gör min poäng. En mer rationellt svar skulle vara att säger, "Hmm, är detta sant? Måste jag snedvrider saker för att behålla min självkänsla? "

Okej, det är möjligt att du har undersökt detta noggrant och fann att du verkligen den sällsynta person som verkligen är och alltid målet. Men om du inte har gjort detta "själv arbete" och gjort det bra, en reaktiv "inte jag" är för tidigt, och ett bra exempel på de krafter som förvränger vår bild av verkligheten när det berör vår syn på oss själva. Omdömen

Det är frestande att tro att detta är endast relevant i områden som direkt och uppenbarligen relaterade till dem självbild, och att vi fortfarande kan vara objektiv om saker som politik, eller vetenskap eller pengar frågor. Men det är bara inte fallet. Den "ego effekt "är mycket mer subtil än så. Till exempel kanske du tror att en viss politisk eller filosofisk syn du har är korrekt, och det kan vara. Men om bevis om motsatsen läggs fram, tycker du själv automatiskt försvara din tro?

Tänk på det. Om sanningen var verkligen målet, skulle du vara glad att hitta det, även om det välte allt du trodde. Men vi identifierar oss med vår tro på samma sätt som vi identifierar oss med våra kroppar, våra familjer, länder, och även våra hus och andra saker. De är en del av vår "ego själv," och så försvaras som om eller sanna jaget var under attack. Det är inte ett recept för objektiv tanke, är det? Omdömen

Om nu en man anser att bestånden ska sälja för 40 gånger tjänar, eller att munkar är friska, kan vi se hur dessa vanföreställningar kan bli katastrofala. Men när vi tänker och fungerar enligt övertygelser som inte ligger i linje med sanningen, med verkligheten, finns det en risk. Att ha den mest kraftfulla sinne du kan ha, då måste du vanligtvis leta efter sanningen mer än en bekräftelse av befintliga tro, och att göra det du måste vara medveten om vad som pågår inuti ditt eget sinne. Dessa är de kritiska tänkande som är viktigast Omdömen  ..