Rorschach Inkblots Test

Den schweiziske psykiatern Hermann Rorschach utvecklat en uppsättning inkblots att testa ämnen i sin kliniska forskning. I en 1942 monografi, Rorschach postulerade att blottarna framkalla konsekventa och liknande svar i grupper patienter. Endast tio av de ursprungliga inkblots finns för närvarande i diagnostisk användning. De valdes ut av John Exner. Han systematiserade också administrationen och poängsättning av testet.
Rorschachen inkblots är tvetydiga former, som är tryckta på 18X24 cm. kort, i både svartvitt och färg. Deras mycket tvetydighet framkallar fria associationer i försökspersonen. Den diagnostiker stimulerar bildningen av dessa flygningar på fantasi genom att ställa frågor som "Vad är det här? Vad kan det vara?". Han /hon sedan fortsätta att spela in, ordagrant, patientens svar samt inkbloten rumsliga position och orientering. Ett exempel på en sådan post skulle lyda: "Card V upp och ner, barn som sitter på en veranda och grät, väntar på sin mamma att återvända."

Efter att ha gått igenom hela kortleken, examinator än intäkterna att läsa högt svaren samtidigt som man ber patienten att förklara, i varje enskilt fall, varför han /hon valde att tolka kortet hur han /hon gjorde . "Vad kort V fick dig att tänka på ett övergivet barn?". Vid denna fas, är att patienten får lägga till information och utöka sin ursprungliga svar. Återigen, är allt noteras och motivet ombeds förklara vad som är kortet eller i hans tidigare svar födde de tillsatta detaljer.

Scoring Rorschach testet är en krävande uppgift. Oundvikligen, på grund av dess "litterära" natur, det finns ingen enhetlig, automatiserade poängsystem.

Metodiskt konstaterar målskytt fyra poster för varje kort:

I. Plats - Vilka delar av inkblot valdes ut eller betonas i motivets svar. Har patienten avser hela blöt, en detalj (i så fall var det en vanlig eller ovanlig detalj), eller blanktecken.

II. Determinant - Har blot likna vad patienten såg i det? Vilka delar av blotten motsvarar subjektets visuella fantasi och berättande? Är det blot blankett, rörelse, färg, konsistens, dimension, skuggning, eller symmetrisk parning?

III. Innehåll - Vilka av Exner: s 27 innehållskategorier valdes av patienten (mänsklig gestalt, djur detalj, blod, eld, kön, röntgen, och så vidare)?

IV. Popularitet - Patientens svar jämfört med den totala fördelningen av svaren bland folk testade hittills. Statistiskt är vissa kort kopplade till specifika bilder och tomter. Till exempel: kort Jag provocerar ofta sammanslutningar av fladdermöss eller fjärilar. Den sjätte mest populära svaret på kort IV är "djurhud eller mänsklig figur klädd i päls" och så vidare.

V. Organizational Aktivitet - Hur sammanhängande och organiserad är patientens berättelse och hur väl han /hon länka olika bilder tillsammans?

VI. Form Kvalitet - Hur väl patientens "percept" passar med blöt? Det finns fyra grader från överlägsen (+) genom vanliga (0) och svag (w) till minus (-). Exner definierade minus som

"(T) han förvrängt, godtyckliga, orealistiska användning av formulär som relaterade till innehållet som erbjuds, där ett svar läggs på blot området med en total eller nära total, förakt för den strukturen i området. "

Tolkningen av testet bygger på både poängen som uppnåtts och på vad vi vet om psykiska störningar. Testet lär fack läkaren hur ämnet bearbetar information och vad är strukturen och innehållet i hans inre värld. Dessa ger meningsfulla insikter i patientens försvar, verklighet tester, intelligens, fantasi liv, och psyko make-up.

Ändå är det Rorschach testet mycket subjektiva och beror överdrivet på kompetens och utbildning av veterinären. Det kan därför inte användas för att på ett tillförlitligt sätt diagnostisera patienter. Det drar bara uppmärksamma patienternas försvar och personliga stil Omdömen  ..