Den känslomässiga välfärd State

Min "Turning trakasserar i Buddies" seminarium drar mer kritik än min "Ilska Kontroll Seminarium", även om innehållet och filosofi är mycket lika. Detta beror förmodligen på att jag gör det tydligt i "översittare" seminarium som jag tror att själva idén om en kampanj mot "mobbare" är missriktad och oetiskt. Förståeligt, några deltagare ta detta som ett förkastande av vad de gör som professionella. Men kritiken - är jag får starkast när jag presenterar i städer som har stora universiteten - och ofta fördömande. Detta är inte att säga att alla negativa svar är obefogad. De får mig att inse några av mina generaliseringar är orättvist och jag måste härda mina åsikter.

Dessa erfarenheter, men har fått mig att identifiera problemets kärna med dagens samhälle, och varför samhällsvetenskap oundvikligen slå en tegelvägg i sina försök att öka människors lycka och välbefinnande. Och källan till detta problem ligger i universiteten, som nästan monolitiskt främjar en ortodoxi som förnekar den viktigaste av alla olikheter - mångfald av tankar och uttryck Omdömen

Vad är detta problem? Vi försöker skapa en "Emotional välfärdsstat." (Jag önskar att jag kunde göra anspråk på äran för ursprungs denna termin. Även om jag inte minns någonsin hört det förut, avslöjade en sökning på Internet dess användning av Erin O'Connor, som driver en hemsida, Critical Mass. Jag hittade sin artikel fascinerande och jag rekommendera det till dig också. Du hittar en länk i slutet av detta avsnitt.) Review

mer välbärgade en nation blir, desto fler rättigheter som är i stånd att ge sina medborgare. Vi spridning rikedomen runt så att befolkningen i allt högre grad kan dra nytta av det välstånd. Därför har vi rätt till en fri offentlig utbildning, grundläggande boende och uppehälle. Ingen i den moderna världen behöver dö av svält eller exponering för väder och vind. Om du är fattig men vet hur man läser och följer instruktionerna, kan du enkelt få tillgång till offentliga tjänster som ger dig med mat, bostad, utbildning och sjukvård. Alla dessa saker är möjligt eftersom nationen är produktiva nog för att ge dem. Omdömen

Nu när vi har gjort ett hyggligt jobb med att skapa en budget välfärdsstat, nästa steg i vår samhälleliga utveckling är "Emotional Welfare State" där alla garanteras lycka och skydd mot allt som kan få dem att må dåligt. Omdömen

Även om en sådan rätt kan låta underbart, är det omöjligt att garantera. En rättighet är en lag. Det är en rättighet backas upp av samhället. Vi kan kasta runt ordet "rättigheter" på ett abstrakt sätt, men i slutändan inte finns någon rätt om den stöds av regeringen. Även om en regering kan ha förmåga att ge allmän sjukvård, kan det inte tillhandahålla samhällsomfattande hälsa, endast de förfaranden som försöker att göra människor friska. Och medan en regering kan försöka att ge lycka, kan det inte göra det. Den enda person som kan göra dig lycklig är du själv. Den enda som kan få andra att behandla dig väl är du själv. Självständighetsförklaringen ger dig rätt till strävan efter lycka. Det kan inte ge dig lycka själv - endast rätt att försöka bli lycklig.

Emotional Welfare State tänkande resulterar i principen att "Om jag inte vet hur man får dig att behandla mig väl, är det ditt problem, du är en" översittare "och du behöver ändra eller dig kommer att straffas. " Den bygger på tanken att individer inte kan förväntas vara ansvariga för sina egna känslor.

Ett finansiellt välfärdssamhället distribuerar rikedom, men det gör inte folk glada. Financial välfärdsstaten säger att om du inte vet hur man gör en levande, kommer vi att ge dig de pengar du behöver för att överleva. Många människor, inför ett sådant val, kommer att välja att ta den lätta pengar snarare än att gå ut och arbeta för att försörja sig. Men detta inte leder till lycka för dem som tar emot välfärd. De bor fortfarande på en existensminimum och berövas tillfredsställelse att försörja sig av egen kraft. I stället för att uppskatta de pengar de får, de bara utveckla bitterhet över det faktum att deras nivå av materiella liv är så låga i jämförelse med dem som arbetar.

"Resilience" har varit ett stort ämne i psykologi under de senaste åren. Den känslomässiga välfärdsstaten försöker lista ut hur man uppfostra barn för att kunna ta itu med det svåra i livet. Och hur är den känslomässiga välfärdsstaten försöker åstadkomma detta? Genom att skydda barn från alla erfarenheter som kan göra dem att må dåligt. Det är dock omöjligt att bli motståndskraftig om du inte lära dig att hantera svårigheter på egen hand. Rättigheter, snarare än att främja motståndskraft, är motsatsen till elasticitet. Rättigheter bort behovet av att bli motståndskraftig i första hand.

Skolan anti-översittare program i huvudsak ger offren en liknande val. Vi berättar dem "Du har rätt att inte bli mobbade. Vi kommer att försöka lära dig hur man gör hantera mobbare, men om du inte kan, oroa dig inte. Det är inte ditt fel, och vi kommer att göra dina mobbare förändras. Vi skickar dem till rådgivning eller utvisa dem från skolan om de inte slutar besvära dig. " Med tanke på ett sådant val, kommer några barn vill anstränga sig för att lösa sina egna problem. De kommer att låta oss ta hand om sina mobbare för dem. Således är barnen omedvetet uppmuntras inte att bli motståndskraftiga och lära sig sociala färdigheter.

I ett par av de senaste mobbning seminarier, frågade jag publiken, "Vem tror barn ska ha rätt att gå i skolan utan att bli mobbad?" Praktiskt taget varje hand gick upp. Samtidigt är dessa samma människor mobbas av sina makar, barn, föräldrar, osv, och de vet inte hur man gör det stopp. Och utan att inse det, de är också mobbning sina makar, barn, föräldrar, etc. Om vi ​​inte vet hur man gör mobbning stopp i våra egna liv - och vi är mentala vårdpersonal, som är tänkta att vara experter på lösa mänskliga problem - hur ska vi räknar med att göra barn gratis för mobbning?

Det är omöjligt att garantera en rätt att inte bli mobbade! Så länge du kommer att leva med människor, de saker som vi definierar som "mobbning" kommer att hända. Den enda som har någon möjlighet att göra mobbning stopp är dig.

Våra lagar mot mobbning vänder oss till trakasserar oss. Ringa någon en översittare, och du har rätt att förolämpa dem, skam dem, isolera dem, och förstöra deras framtid.

Jag alltmer få klagomål som om mina tekniker används, kan det leda till stämningar av föräldrar som är arg för att deras skolor misslyckats med att stoppa sina barn från att bullid - trots demonstrationerna visar entydigt att mina tekniker faktiskt MINSKA sannolikheten för att föräldrar blir arga, samtidigt som barnen mer motståndskraftig och glad. Ja, vi har målat in oss i ett hörn. Vi har ivrigt kämpat för lagar som garanterar barn rätten att inte bli mobbad, och många av oss är de laddade med att ge dessa rättigheter. Ironiskt nog, då måste vi oroa bli stämd när dessa omöjliga rättigheter kränks. Som mental hälsa, vi blir mer intresserade av att undvika stämningar än att främja den psykiska hälsan hos dem som vi får betalt för att hjälpa Omdömen  ..