Belysa personlig utbildning industri - styrelsens Tentor, licensieringen, och Certifications

Jag har alltid haft en passion för fitness. Jag nytta av träning som en idrottsman i gymnasiet, som Marine under drift i Bosnien, Somalia och Haiti igen som en division 1 idrottsman och idag som en handikappad veteran och hälsa och fitness konsult. Det är en passion som har lett till en givande karriär. Jag har sett personlig träning industrin ökade populariteten sedan 80-talet och nu motvilligt ser det lidande på grund av företagens girighet och bristande medvetenhet.

1998 började jag skriva artiklar om explosionen av post-i och fly-by-night certifieringsorganisationer. Jag arbetade för att formulera en tredje parts kontroll förening vars uppdrag var att kontrollera bevis för personliga tränare som bygger på en kombination av deras certifiering, utbildning och erfarenheter. I grund och botten det verkade som en logisk och effektiv lösning för vår bransch. Men jag snabbt påmind om att pengar är vad som driver de flesta människor, inte huvud. Det var snabbt klart för mig att en tredje part kontroll förening var inte vad branschen behövde inte heller vad de stora certifieringsorganisationer ville. När allt kommer omkring, skulle de dömas mot varandra och de ville inte att det ska ske. Omdömen

Sedan dess har jag varit personlig träning, hantering av hälsoklubbar, rikta fitness avdelningar och har börjat några andra fitness industrin relaterade ventures. Jag har satt tillbaka tyst arbetar inom branschen för att bredda allmänhetens medvetenhet om personlig träning, industrin och frågorna.

Ett växande antal fitness proffs nu förstår hur viktigt det är för oss att diskutera personlig träning med lite mer djup. Våra diskussioner i de stora branschkonferenser har tillåtit mig att dela tarmar av denna industri, enligt mina och många andra uppfattningar, med hopp du tar bort en del användbar information för att bättre tjäna din anläggning, utbildare, och i slutändan medlemmar.

Bör Personlig tränare Ha en Styrelsens undersökning? Omdömen Nej! Denna idé, som lagts fram av Socialstyrelsen Fitness granskare (NBFE) är i teorin en bra idé. Det visar att alla personliga tränare har en miniminivå av kunskap och har passerat en enad styrelse undersökning. Här är där teorin kolliderade med verkligheten.

NBFE erkänner inte American College of Sports Medicine (ACSM) eller nationella styrka och villkora Association (NSCA) som medlemmar vars tränare kan sitta på sin "ombord examen". Detta var den första röda flaggan sedan ACSM och NSCA har kanske de strängaste testkrav för eventuella organisationer inom branschen. Dessutom är de bedriver sin egen vetenskapligt granskad forskning på universitetsnivå på global nivå och göra sina resultat tillgängliga för alla medlemmar. Varför skulle NBFE inte bevilja ACSM och NSCA utbildare möjlighet att ta deras a Socialstyrelsen examen?

Den andra röd flagga som fick mig att ifrågasätta syftet med NBFE dök när jag satt i en av sina dagen lång ombord undersökning förberedande kurser. Jag blev chockerad av att hitta innehåll som presenteras var nästan identisk med den på de befintliga ledande organisationer certifiering tentor. Varför skulle NBFE vill replikera innehållet en tränare är redan förväntas känna till? Omdömen

Den tredje röda flaggan dök när jag insåg grundaren och flera av styrelseledamöterna är också grundare och styrelsemedlemmar i flera av certifieringsorganisationer vars Diagnostik praxis saknade de primära element som behövs för att säkerställa integriteten för sina instruktörer kunskap. Viktigast av dessa åtgärder är att den person som tar examen ska proctored dels att det finns en praktisk komponent till testet för att säkerställa att lärare kan visa lämplig form och teknikträning. Varför skulle någon skapa en organisation vars syfte var att säkerställa utbildare tog typer av undersökningar som de själva inte administrera

Den fjärde röda flaggan var insikten att många av de affiliate organisationer i NBFE inte erhållit ackreditering genom National Organization for Kompetens Assurance (NOCA) vars uppdrag är att "säkerställa hälsa, välfärd och säkerhet för allmänheten genom ackreditering av en mängd olika certifieringsprogram och organisationer som utvärderar yrkeskompetens." Varför skulle inte de NBFE förbunden bara få NOCA ackreditering för att säkerställa deras normer är upp till nivå med de ledande organisationerna? Omdömen

Att se alla lärare har samma grundläggande nivå av kunskap och förmåga är avgörande för framgång och trovärdighet i vår bransch. Men flera organisationer redan med framgång göra detta. Vad NBFE gör är inte nödvändigt eftersom det bara duplicerar det som redan finns och kommer att hamna kostar utbildare en extra $ 300- $ 500. Utbildare redan spenderar tillräckligt med pengar att behålla sin certifiering och kunde bättre spendera sina surt förvärvade pengar deltar fortbildningsseminarier som ökar deras kunskap snarare än dubblera information.

Ännu viktigare är att NBFE har också försiktigt ställt argument till stöd för att få ombord certifiering i syfte att göra det möjligt för lärare att få återbetalning från försäkringsbolag. Om detta är deras mål än den föreslagna Socialstyrelsen skulle bara tjäna till att driva personlig träning industrin i händerna på den till synes ineffektiv försäkring arena som för närvarande hanterar sin egen kris som sjukhus nära och läkare lämnar den medicinska industrin på grund av mindre än stellar ersättning politik och praxis.

När jag ser tillbaka på de senaste två decennierna i denna bransch, en sak är säker. Personlig tränare certifiering föreningar är här för att stanna. De har alla sitt värde och var inriktad på en annan och viktig komponent som kommer att tjäna för att göra tränaren mer värdefullt för hans /hennes klient, gym, klubb eller studio.

Vad vår bransch bör göra är att insistera på att alla föreningar får ackreditering genom NOCA. Detta kommer att sätta en minimistandard samtidigt respektera enskilda nischer för varje certifieringsorganisation. Vi behöver inte återskapa hjulet; Vi behöver mer effektivt använda det vi har Omdömen  ..