Tautologi: Total Eclipse av Meaning

Ordet “ tautologi &"; bokstavligen betyder “ upprepa vad som sagts &"; (från grekiskans Tauto för “ samma &"; och logotyper för “ säger &";) (1), som i "A är A." Den filosofiska öst och väst skiljer sig när det gäller värdet av att säga samma sak två gånger Omdömen

Från stand-punkten i det västerländska tänkandet, Popeye &';. &S" Mig sötpotatis vad sötpotatis &"; är tom retorik. När allt kommer omkring, att säga samma sak två gånger är att säga inget nytt; sålunda nedsättande klang av ordet tautologi. Tautologier, i cirkel av deras resonemang, ses som inneboende meningslös, som ett totalt slöseri med andetag och, i bästa fall, som bara argumenterande. Omdömen

Från stand-punkten för österländskt tänkande, dock Popeye &' ; s “ Mig sötpotatis vad sötpotatis &"; är en återspegling av en upplyst sinne, en existentiell seglare som slutligen har kastat ankare hans medvetande i avgrunden av icke-dualitet … Omdömen

Låt &'; s ta en närmare titt … Omdömen

Zhuangzi (365-290 f.Kr.), en urgammal kinesisk dialektikern, skriver i “ jämlikhet för alla saker: &"; “ En sak verkar vara så när vi säger att det är så; den inte gör det, när vi säger att det inte är. En stig bildas genom att bli trampad på. < … > Hur är det så? Det är så eftersom det är så. Hur är det inte så? Det är inte så att det inte är så &"; (2) Review

“. Vad är det här ?! Vilken typ av uttalande är det här? !! Vad betyder det här?!!! Detta är meningslöst … &"; – rebeller det västerländska tänkandet. “ Exakt! Nonsens, på en hade; vishet, å andra sidan … Förutom att det upplysta sinnet är en hand … &"; - Det halva klargörs, halv förvirrar, och på det hela taget, upplyser, om än med vilseledande smart aleck behag Omdömen

Hur vi, Logicians i väst, att göra känsla av denna ologiska själv-. refererar cirkularitet? Vi är inte … Att &'; s exakt punkt. Du förstår, vi och' ve kommit att förvänta sig språket att säga något, att lägga till några informationsvärdet. Men den österländskt tänkande verkar eftersträva en helt annan vektor: att säga någonting, det försöker undvika att säga något som isn och' t … Omdömen

Det är sant att tautologier – obestridliga i deras truism – verkar vara det enda sättet att säga något utan att förvränga verkligheten om vad som är …

Du förstår, för att beskriva är att skilja; och att differentiera är att dra ut en gräns mellan “ detta &"; och “ det; &"; och att dra en gräns är att separera vad Eastern tyckte åsikter som odelbara och oskiljaktiga. Således den buddhistiska “ förbud &"; på diskursiva (dvs. märkning, att döma) tänkte: varje beskrivning drar en falsk, godtyckligt, subjektivt skiljelinje rakt igenom odifferentierade Enheten av allt … Omdömen

Lyssna på Zhuangzi, Garab Dorje och Suzuki samarbeta på denna punkt …

“ Allt har sin inneboende karaktär och dess rätta kapacitet; Det finns ingenting som är utan dessa &"; (Zuangzi). Ändå “ det finns inget begrepp som kan definiera skick &'; vad är &'; &"; (Garab Dorjie, de sex Vajra Verses) (3). “ Ett finger behövs för att peka på månen, men vad en katastrof det skulle vara om en tog finger för månen &"; (Suzuki) (4) Review

Så här har vi det: a. Tautologi säger ingenting. På så sätt är en tautologi en total solförmörkelse av mening, men inte med nonsens … med transparens för godkännande Omdömen

“! Ett äpple är ett äpple. “ Sådan truism matar ingen Adam &'; s törst efter kunskap. En tautologi, från stativet punkten av sitt informationsvärdet, är en tom kalori. Dess Poängen är inte att mata sinnet med information, men att prod sinnet att acceptera vad är som det är. Tonvikten ligger inte på “ vad &"; eller “ hur &"; vad är men på “ isness av allt &"; . (5) Review

Ta den ökända tautologiska clich é - &Ldquo; det är vad det är och" - till exempel. “ Det är vad det är och" är kanske både den vanligaste-flyer tautologi att det finns och det närmaste vi kommer att vara filosofiska i vårt dagliga icke-bedömning av saker. Detta uttalande får oss att släppa taget för att försöka förstå FN-begriplig och att övergå till dess acceptans som är. Omdömen

Medan västerländska tänkandet bedriver kunskap, jagar den östra sinnet acceptans. Den logiska sinne säger och" Hur kan jag acceptera detta om jag don &'en; t förstår detta &"?!; Den Nondual sinnet säger och" Hur kan jag inte acceptera detta? Om den finns, är det giltigt, om jag förstår det eller inte … &"; Omdömen

Så nära som vi kommer till detta “ kanten av säkerhet &"; (6) för att försöka räkna ut vad och' s vad slutändan – från stand-punkt buddhistiska epistemologi (som jag förstår det) – kunskap är en illusion. Garab Dorjie i första versen av hans Vajra verser: “ Den typ av fenomen är nondual (och) < ... > utöver gränserna för sinnet och". Omdömen

Varje ord är en enhet av beskrivning, är varje beskrivning ingenting annat än ett finger som pekar på månen. Med detta i åtanke, är alla språk teckenspråk, alla språk är bara handen viftande; och ingen av handen viftande och gestikulerande på månen motsvarar månen Omdömen

“. Det är vad det är och" är en kraftfull epistemologisk verklighetskontroll, men för att vara troget icke-dubbla, det är inte heller … Västerländska tänkandet söker upplysning genom förståelse, söker österländskt tänkande upplysning genom förvirring. Således, de tidigare behoven deklarativ, dualistiska “ Detta är inte att &"; uttalanden, medan de senare andelen på kunskapsteoretiskt tail-jagande cirkel av “ det är vad det är och". Omdömen

Titta på hur skamlöst, ur logik, Suzuki snurrar banan för förväxling, motverkar en tautologi med en tautologi: “ Hur svårt, sedan, och ändå hur lätt det är att förstå sanningen om Zen! Svårt eftersom att förstå det är inte att förstå det; lätt eftersom inte förstår det är att förstå det och" (4). Inte bara “ A &"; . är “ A ", men “ A &"; är också “ icke A &"; Att förstå är både att förstå och inte förstå Omdömen

Men det &'; s den kunskapsteoretiska biljett per Zhuangzi:. &ldquo ; Om det inte finns någon motsättning mellan denna uppfattning och denna uppfattning, det är sväng av dao Så snart denna sväng hittas, vi står i centrum där vi kan svara utan ett slut på att byta utsikt och".. (2)

Som sådan är någon tautologi en Point of samförstånd och att &'; s vad gör den eventuella övergången till en position av acceptans “. Det är vad det är och" – som kan hålla med det ?! Omdömen

Den ändlösa cirkel av tautologi (“ det är vad det är vad det är vad det är … &"; eller “ Jag är vad jag är vad jag är … &";) virvlar oss till centrum – punkt cirkeln, i den gemensamma nämnaren för “ är-ness &";. “ Allt det vill säga, &"; eller, annorlunda uttryckt, “ allt som existerar, existerar och" – detta är tautologi som ligger till grund stamcells alla andra som vi alla kan komma överens om; som till “ hur &"; och “ vad &"; av detta “ är &"; Det är en fråga om perspektiv … Omdömen

Som västerländska tänkandet avfärdar tautologi som meningslös självreferenser, sysselsätter den sig med något annat än självreferenser. Så snart vi börjar att avvika från sanningen att “ det är vad det är och" vi ger oss in på en godtycklig, självrefererande dragkampen att definiera "det" som “ detta &"; eller “ att &". “ Det är detta, inte att &"; Jag insisterar, som ni insisterar på att detta “ detta &"; är faktiskt en “ " att &;. Omdömen

Låt mig avsluta med att citera Dattatreya, en extrem icke-dualist som hade “ skakas av &"; alla fäst till “ detta &"; eller “ att &"; - &Ldquo; Några söker nonduality, andra dualitet. De vet inte sanningen, som är densamma hela tiden och överallt, som saknar både dualitet och nonduality "(7). Omdömen

Om sanningen är densamma hela tiden, det verkar som om tautologi, att säga samma sak om och om vinst per definition, är det enda sättet att vara trogna meddelandet …

Tautologi - nonsens eller visdom Fel på beskrivning eller språk för godkännande Båda eller ingen?? Det är vad det är Kan du acceptera att Omdömen

Copyright 2009 Omdömen

Pavel Somov, Ph.D., författare av att äta MOMENT.: 141 Mindful Practices att övervinna Matmissbruk en måltid på en Time (New Harbinger, 2008) Review

www.eatingthemoment.com Omdömen

Referenser:

(1) Online Etymology Dictionary www.etymonline.com Omdömen

( 2) Zhuangzi (Kolak, D., The Longman Library of Primary Sources i filosofi) katalog

(3) Dzogchen: Self-Fulländad staten (Norbu, CN, Snow Lion Publications) Review

( 4) En introduktion till Zen Buddhism (Suzuki, Grove Press) Review

(5) Double Vision: Duality och Nonduality i människans erfarenhet (John Welwood i “ The Sacred spegeln: Nondual visdom och psykoterapi, &"; Prendergast et al, Paragon House) Review

(6) The Edge av säkerhet. Dilemman på den buddhistiska vägen (Fenner, Nicolas-Hays, Inc.) Review

(7) advaita: den Avadhuta Gita (One: Viktiga Writings on Nonduality &"; Katz, Sentinent Publications). Omdömen