Kan oskyldiga bloggkommentarer uppgår till förtal

Företag som använder sociala medier måste noga övervaka vad de och deras anställda, säger om andra så att du aren och 'en;?. Ton i skottlinjen av våra förtal lagar Omdömen

I denna artikel ger vi en översikt över vad som utgör förtal i Australien, och vad du måste vara försiktig med. Omdömen

Under australiska statliga lagar, kan du (eller ditt företag) vara i skottlinjen för en förtal åtgärder om du har skriftligt material som har skadat det anseende som en person, ett litet företag (mindre än 10 personer), eller en icke vinstdrivande organisation. Omdömen

Det är inte bara de ursprungliga författarna som är med risk för en förtal åtgärder, netto sträckor så bred som någon annan som publicerar eller åter publicerar materialet. Så bara för att “ någon annan sagt det &"; doesn &'; t betyder att du vann &';. t fångas upp i korselden om du har publicerat eller åter publicerade den Omdömen

För att göra en åtgärd för förtal, “ förtalat &"; måste visa att:

(a) material har publicerats, eller överlämnas till någon annan än “ förtalat &"; personen. Klart någonting publiceras på internet markeringar här rutan Omdömen

(b) “. Förtalat &"; personen identifierades i det publicerade materialet. Identifiering behöver inte nödvändigtvis vara med namn, kan det räcka att du har inkluderat egenskaper som gör det möjligt för en person att identifiera. Och notera, där en grupp människor har förtalas, kan varje medlem vara en möjlig kärande! Omdömen

(c) Den publicerade materialet ärekränkande (definierat som material som utsätter en person att förlöjliga, sänker deras rykte i ögon i samhället, får människor att undvika dem eller skadar deras professionella rykte). Låter ganska subjektivt och svårt att förutsäga doesn &'; t det ?! Omdömen

Några exempel på saker som kan visa sig vara ärekränkande, bland annat säger att någon är:

- Korrupt, oärlig eller illojalt

- misstänkta för att begå, eller påstås ha begått en olaglig handling Omdömen

- Lider av en smittsam sjukdom, eller galenskap Omdömen

Det finns några möjliga försvar om du är i skjut av en ärekränkning påstående. Om du kan bevisa att påståendet är i huvudsak sant, då har du hittat dig själv en get ut ur fängelset frikort. Kom dock ihåg, du måste ha tillräckligt med bevis för att kunna fastställa detta … . ibland inte så lätt som det låter Omdömen

Andra försvar inkluderar absolut privilegium (till exempel i parlamentet – förmodligen inte relevant för de flesta av oss!), kvalificerad privilegium (för saker som offentliggjorda dokument), ärliga åsikt där publicerat material är en kommentar (snarare än ett konstaterande) som är en fråga av allmänt intresse, trivialitet och samtycke – bland annat

Naturligtvis ofta blotta hotet att någon kan ha tagit våra synpunkter ärekränkande kommer att vara tillräckligt för att få oss att ta bort materialet omedelbart &ndash. men i dagens och' s klippa och klistra, tweet, och åter tweet typ av interaktion med internet, hitta alla spår av våra kommentarer och ta bort dem från djupet av Google är lättare sagt än gjort Omdömen

Senaste kommentarer. på Craig Thompson &'; s förtal talan mot media tyder på att förtal tvister kan ha effekten att tysta medierna, även i fall där det kan vara i de bästa offentliga intressen för att inte tystas. En allvarsam tanke för dem av oss som kanske inte har den djupa fickor av ett stort medieföretag att försvara oss i domstol. Omdömen

Så medan vi kan känna motiverat i det vi säger, om vi lägger våra kommentarer var som helst på internet, bör vi kanske ta ett steg tillbaka och se till att vi aren &'en;. t sätta oss i skottlinjen Omdömen

Om du vill ha mer information, kolla in Defamation Act 2005 (NSW) om du är i NSW, eller din relevant tillstånd lagstiftning om du är i en annan stat eller territorium Omdömen

eller kontakta oss på Aspect Juridisk skräddarsydd information om din situation och ndash. 02 8666 7900 eller [email protected] Omdömen.