The Philosophy of Language for High Impact kommunikation och hur man bli coachad till Ultimate Success

Två viktigaste traditionerna har befogenhet att studera språket i sina separata och mycket olika sätt; Men de två ämnen som studiet av språket omdiskuterad av lingvister som det slags syntes av filosofiska grammatik och strukturella lingvistik börjar utvecklas. De två viktigaste traditioner studier och antagandet att jag kan använda som referenspunkt tar hänsyn till de problem sinnes, eftersom varje utvecklats inom ramen för viss kategori av psykologi under sin tid, till vilket bidrog unikt och tydligt. Omdömen

Det kanske ser eller känner sig lite paradoxalt att tala om strukturella lingvistik på detta sätt, med tanke på dess krigförande anti-psychologism. Dock är inkonsekvens minskas när man förutsätter att krigförande anti-psychologism är inte mindre veritabel av mycket modern psykologi sig, särskilt de kategorier som bara ett decennium sedan monopoliserade studiet av användning och förvärv av språket. Omdömen

Det är så lätt att fastna i analysen av hur terminologi utvecklas, men vi kan &'en; t ta vikten av beteendevetenskap för givet eftersom det ger ett bevis på sitt arbete. Men det har varit upp till detta datum tolkning beteende på ett sätt som är otillfredsställande. Beteendevetare har fokuserat enbart på data och hur den är organiserad, och det verkar som beteendevetenskap fungerar som tekniken för kontroll av beteende Omdömen

lingvistik och filosofer språket verkar pre-upptagna med denna typ eller inriktning mot anti mentalism. Faktum är att moderna strukturella lingvistik dykt från sin seger i att tillhandahålla antaganden om en anti-mentalistic, med hjälp av beteendevetenskaplig modell för Anti-mentalism i lingvistik och språkfilosofi, systematiskt fungerande och behavioristiska till uppkomsten av språket, genom att utvidga denna modell till sitt naturliga gränser, möblerade det grunden för en intressant avgörande uppenbarelse av meagerness av en sådan modell på problemet med sinnet. Omdömen

Som Wittgenstein såg att om språket var att representera verkligheten, om meningar skulle representera sitt tillstånd av angelägenheter, då det måste vara något gemensamt mellan meningen och sakernas tillstånd. Han såg ett sätt att beskriva det på analogi med hur bilderna representerar situation. Han trodde att det skulle vara några strukturella likheter, att precis som ett straff gjordes av sekvens av ord som stod för saker och '; namn och' så arrangemanget ord i en mening speglade arrangemanget av objekt i ett faktum. Detta gav honom ett slags hävstång för metafysiska krycka, där han sedan kunde dra verklighetens struktur från strukturen av språket, eftersom han planerade att strukturen i verkligheten måste bestämma strukturen av språket. Om inte språket speglade verkligheten på något sätt, skulle det vara omöjligt för mening att betyda något. Omdömen

För att upprepa Poängen här är att vi kan tala om verkligheten inte bara på ett sätt som vi använder ord som står för saker , men eftersom dessa ord har en relation till varandra i den mening som motsvarar förhållandet till saker som har till varandra i världen. Att &'; s vad Wittgenstein tänkte på logisk struktur, och ord och meningar har denna struktur gemensamt. Men kom ihåg, han talar inte om vårt gemensamma språk vi använder varje dag, som han trodde obskyr den logiska strukturen. Han tänkte om vi tar en vanlig mening och gjorde en analys av hur de menar, kommer vi att få ner till de elementära meningar som han kallar dem, och då blir det strikt Picturing av förhållandet mellan strukturen av meningar och strukturen det faktum. Wittgenstein ärvt detta från Frege. Gottlob Frege är mycket erkända idag för hans bidrag till matematisk logik och språkfilosofi Omdömen

Wittgenstein såg den grundläggande enheten av mening isn &';. T ordet, ordet bara funktionen, namn, bara betyda i samband av en mening som är självt ett faktum som gör meningen att föreställa strukturen av fakta i världen. Jag tror att vi kan lätt se vad vi menar med föreställande när vi säger, och '; det finns en katt på mattan och' denna struktur är lätt att förstå, men antar att vi säger och '; Det finns ingen katt på mattan och' så hur i helvete kan vi föreställa något som vi säger i motsvarighet till något som inte finns Omdömen

Wittgenstein tyckte att ord som den så kallade logiska konstant såsom &';? inte &'; Om &'; &'; -och &'; &'; eller &'; är inte en del av Picturing strukturen. Det är inte svårt att tro detta, ta till exempel &'; icke rökning förbjuden-skylt och' Det finns en linje dragen genom bilden av en cigarett att betyda rökning. Den linje som dras genom cigaretten är negationen, men utgör inte en del av Picturing förhållandet. Det &'; inte &'; är verksamma på bilden men det isn och' t själv en del av bilden Omdömen

Anledningen till att jag diskuterar detta är att tillåta människor att förstå att positiv revisions bekräftelse har inverkan på våra liv.. Det sätt på vilket meningen är strukturerad, beskrivs och bilden kan påverka världen på ett sätt som speglar Picturing på högtalaren av denna bekräftelse. Naturligtvis Wittgenstein inte hade detta i åtanke; han var mer oroad över språket i etik, religion och vetenskap. Men för vår dagliga användning av
språk, jag tror att det är klokt att försöka avgränsa prata som är vettigt från ord som doesn och' t vettigt Omdömen

Jag är en pionjär i NVLSE som står för Neuro Visual. och språklig Syntax kodning jag skapade noggrant utformad straff för särskild lösning på problem människor har när de omedvetet engagerade i self-talk eller prata med andra. Detta kommer att hjälpa dem att använda sitt språk som är i samklang med den universella ordning så att den stöder dem i uppfyllelse och förverkliga sin dröm mål. Omdömen

Här är ett exempel på en Picturing mening bekräftelse struktur Omdömen

FYSISK MÅL: Att tävla med överlägsen styrka, snabbhet och smidighet Omdömen

"Jag satsa tid och ansträngningar att upprätthålla min fysiska EDGE hela säsongen."
.